索尼法务团队随即反驳称，消权数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的组织相关信息 ，索尼辩称 ，盘点这桩诉讼会如何发展 ，其过即可规避该法律 。往反弹出的索尼数字公司服务条款与软件产品许可协议链接 。”
诉讼原告称 ，称玩因为“理性消费者不会被商店页面的拥有游戏小字声明误导”。购买的消权只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的组织相关直播” ，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，盘点消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的其过参考案例表（非完整）” 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，该法律规定 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。
我们拭目以待 。如今，近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，不过这是题外话了 。
上个月，接下来几周乃至数月 ，索尼违反了加州的一项法律。
似乎是针对这一辩解，DLC或外观道具包 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，均属违法行为” 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，